Armoede

Door Jim Mollet.

 

ARMOEDE

Vandaag , dinsdag 3 december, werden de conclusies van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) over 2012 bekend, die waren afschuwelijk 1,2 miljoen armen in Nederland en het aantal stijgt nog snel. Het meest schrijnend voor mij persoonlijk: 384.000 kinderen waren arm.

Armoede zegt het kabinet, bestaat niet in Nederland en steekt samen met haar aanhangers de kop in het zand in plaats van er echt iets aan te doen, het begrotingstekort .is belangrijker…..

Maar 1 op de 10 Nederlanders heeft te weinig geld om het huis voldoende te verwarmen, Een warme maaltijd om de dag met vlees of vis kan bij niet, een week vakantie per jaar kan niet…. En dan heb ik het niet eens over de dingen die je je kinderen zou willen geven zodat ze niet uit de toon vallen bij de andere kinderen uit de klas, dat kan namelijk al helemaal niet!

Ook in onze gemeente komt dus armoede voor en als gemeente moeten we er alles aan doen om dat zoveel mogelijk te beperken, anders gezegd het asociale  beleid  wat onze Haagse vrienden voeren zoveel mogelijk van haar negatieve effecten te ontdoen.

En dan heb ik het niet eens over al die zelfstandigen die met de moed der wanhoop het hoofd boven water proberen te houden, die te trots zijn om toe te geven dat ze geen warm eten kunnen betalen.

Meneer Rutte ziet een eind aan de crisis, zoals zovele malen eerder , maar zolang er één kind huilt omdat ze geen nieuwe broek kan kopen, zoiang er nog één  ZZP’er  wakker ligt omdat hij geen uitweg meer ziet, zolang er één oudere geen geld heeft om de kachel iets hoger te zetten  is deze crisis nog niet voorbij.

Ondanks het feit dat ik raadslid ben geworden om te kunnen strijden voor deze mensen, wat kan mij de prijs van een lantaarnpaal of dat iemand daar geen huis mag bouwen,  eigenlijk schelen? word ik toch heel depressief van dit soort berichten, maar geeft het ook kracht om te proberen iets voor deze mensen te doen…….

Raadslid? Ik wou dat ik een vak had geleerd…….

Jim Mollet

 

 

 

 

 

Zorgplan leidt tot opstand

Vandaag kopte de krant van “Wakker Nederland”als volgt:

Zorgplan leidt tot opstand

Maar wat is er nu werkelijk aan de hand? Lokale politici zoals wij drieën hebben de laatste maanden enorm veel tijd besteed om te anticiperen op de grote transities, veranderingen die gaan plaatsvinden.

Per 1 januari 2015 gaan namelijk veel taken op het gebied van zorg, thuiszorg, AWBZ, WMO en jeugdzorg  naar de gemeenten en wij als raad moeten daar de grote lijnen voor uitzetten.

Door ambtenaren en overkoepelende organen zijn  wij overspoeld met informatie en achtergronden, daardoor  kan ik u vertellen dat wij inmiddels alle drie weten dat er enorme consequenties vastzitten aan de keuzes die we moeten gaan maken.

Op zich zijn die veranderingen een goede zaak, kunnen die tenminste een goede zaak zijn als we de juiste keuzes maken. De gedachte achter die veranderingen was in eerste instantie dat wij als gemeenten U, de burger, onze aanstaande cliënt beter kennen dan één of ander orgaan in de verte.

Dus zou er in principe beter maatwerk kunnen worden geleverd, Dat WAS de gedachte maar wat er later bijkwam is dat Den Haag deze operatie gebruikte om enorme bedragen te besparen. Om een voorbeeld te noemen voor huishoudelijke hulp  krijgen de gemeenten tot 40% (!!!) minder geld van Den Haag. Alles bij elkaar krijgen de gemeenten miljarden minder.

Dus een aanvankelijk goede operatie dreigt uit te monden in een stiekeme bezuiniging waarvan u als onze burgers de dupe dreigen te worden, daardoor gebruikt de Vereniging Nederlandse Gemeenten de term “ Onbetrouwbare Overheidspartner “als het om de VVD en PVDA gaat.

Een kwalificatie waar wij ons absoluut bij aansluiten, het bos insturen van deze staatssecretaris door de VNG is iets waar wij volledig in kunnen meegaan. VVD en PVDA mogen pas het bos weer uit komen als de gemeenten voldoende geld gaan krijgen om de plannen op een redelijke wijze uit te kunnen voeren zodat uw toekomst ook bij zorg vanuit de gemeenten zeker gesteld wordt.

Wij van Oké zijn bereid, samen met de VNG, daar weer ouderwets voor op de barricaden te klimmen.

Ook al moeten we misschien zelf het gips betalen als we daar in de hitte van de strijd van af vallen.

We houden u op de hoogte…………

16 17 jarige en de drankwet

Jeugd 16-17-jarigen en Alcohol

Raadsleden zijn (gedwongen) krantenlezers want de wereld is groter dan Koggenland (Echt waar!) in dat kader viel me een ANP bericht op dat betrekking had op de Gemeente Katwijk, een badplaats in Zuidholland waar ik menig kilometertje gereden heb in mijn wielrennerstijd bij de Leidse  Swift Combinatie..

Katwijk gaat jonge drinkers nog niet beboeten  bron: ANP

Wat hield dat bericht nu in ? Het komt erop neer dat de burgemeester van  Katwijk  16- en 17-jarigen de komende twee jaar  niet zal bekeuren als ze alcohol drinken.

De minimumleeftijd waarop jeugdigen  alcohol mogen drinken gaat namelijk op 1 januari 2014 omhoog naar 18 jaar.

16- en 17-jarigen zijn tot nu toe gewend dat ze tijdens het uitgaan een biertje kunnen drinken, maar over twee maanden mogen ze dat helemaal niet meer. De burgemeester wil deze jongeren dus niet straffen.

'Als we die in een klap gaan beboeten, vrees ik dat ze op straat gaan hangen en overlast zullen veroorzaken', zei de burgemeester afgelopen zaterdag  op de radio..

De Staatssecretaris van  Volksgezondheid  zei in een reactie dat Katwijk haar  verantwoordelijkheid  moet nemen. Mocht dat niet zo zijn, dan zal hij de gemeente daarvoor op het matje roepen..

Wij als Oké zijn het eens met de Katwijkse burgemeester, wij denken ook dat Den Haag weer eens iets uit haar koker heeft getoverd wat niet gaat werken, in ieder geval nergens toe dient.

Denkt Den Haag nu echt door van een drinkende 17 jarige opeens een wetsovertreder te maken dat daarmee deze jongeren minder gaan drinken? Integendeel het wordt opeens spannend om alcohol te drinken waardoor het ook veel leuker gaat worden. De zuipketen zullen met jongere drinkers gevuld gaan worden. En we waren in West Friesland juist zo goed op weg, het drank misbruik vertoonde voor het eerst in jaren een dalende lijn,  maar de maatregelen van Den Haag gaan als we niet oppassen,  juist contra productief werken.

Was er niet een wijs man die zei “slechte mensen bestaan niet, alleen slechte wetten”? Deze wet is een schoolvoorbeeld van een slechte wet, is niet reëel, valt niet te handhaven en is een motie van wantrouwen voor al die instanties in West Friesland die de afgelopen jaren met zoveel energie geslaagd zijn in het terugdringen van het alcohol  misbruik onder onze jongeren. Burgemeesters van West Friesland volg Katwijk en zet ons beleid dat we tot nu toe hebben gevolgd gewoon voort!